Політформування, які праг нуть добитися найбільшого представництва в місцевих ор ганах влади, вже визначилися, як спокусити виборців і чим “підмочувати” опонентів. Засо би обрали різні – від самовихва ляння своєї стратегії щодо поліпшення життя співвітчиз ників до моря чорнухи, якою вже почали обмазувати тих, хто стоїть їм наперешкоді в підсту пах до владного “корита” на місцевому рівні.

На підготовлені якими партіями “при прави” до програм їх висуванців можуть клюнути люди на наступних виборах

Контрасти. Вони досить значні в діях партій, котрі включилися у виборчу кампанію до органів місцевої влади і повністю тотожні з їх політичною заквас кою. Перетягнути тепер на свій бік ви борців нелегко, адже для значної части ни простих співвітчизників місцеве само врядування не стало домінуючим щодо створення основи благополуччя, як у цивілізованих державах. Вони не готові починати кардинальні переміни з свого села, міста чи району. Досить часто в негараздах, які під силу вирішити депута ту сільської чи міської ради, звинувачу ють ледь не ввесь уряд. Зрозуміло, в умовах очікування ман ни з неба та благотворних реформ від “чарівників” з столичних вулиць Банкової та Грушевського, нелегко переконувати розчароване населення про вагоме зна чення виборів до місцевих органів влади.

Більше того, добитися, аби надало пере вагу таким кандидатам у депутати, котрі, здобувши мандат, вносили б живинку в їх діяльність. Саме в цьому напрямі чітко визначилися з передвиборною стратегією регіонали. “Наш головний лозунг – “Будуємо нову країну!” – сказав не так давно перший заступник голови фракції ПР у Верховній Раді Михайло Чечетов. – Ми говоримо про стратегію економічного зростання та його конвертацію в підвищення життєво го рівня населення”. Якраз місцева влада має необмежені можливості щодо поліпшення ситуації безпосередньо в регіонах, де живуть й працюють виборці. Тим більше, що по сланці в місцевий орган влади на виду в населення. Воно має можливість їх про контролювати, зрештою, вимогливо за питати, що заважає виконати свої пере двиборні обіцянки.

Однак, як свідчать реалії життя, особ ливо в нашому західному регіоні, чимало містечкових політформувань та їх по сланці в місцеві органи влади майстерно проявляють “турботу” щодо питань, які стосуються великої політики – від став лення до Росії до входження в НАТО. А цінова чехарда на місцевих ринках, баю ри на дорогах, захаращеність вулиць, лякливий вигляд закладів культури тощо – все, що покликана вирішувати місцева влада, ніби від якогось Лукавого. А вга мувати його руйнівний норов має, мов ляв, черговий “гетьман” усієї України. Якщо йому не вдасться це зробити, то відродять акції із закликом “Геть!”. На такі думки навіюють перші пере двиборні кроки головної опозиційної сили – ВО”Батьківщина”. Її слоган, як стверд жують компетентні джерела, буде при свячений проблемі захисту людей від цен тральної влади білосиніх. Рейтинги. У батьківщинців та їх сателітів донедавна були найкращі мож ливості, порівняно з іншими політформу ваннями, добитися, як говорив літератур ний герой, квітучого життя населення. Перебуваючи тривалий час біля найви щого виконавчовладного керма держа вою, створили його таким, як правило, для себе, а для простого народу зробили нестерпним. Стара приманка щодо турботи про народ, завдяки якій БЮТівці на попередніхвиборах здобули владні крісла, є, схоже, заманливою і в наш час. Про це свідчать дані соціальної групи “Рейтинг”. Хоч з великим відставанням від Партії регіонів, усе ж ВО “Батьківщині” вдалося укріпити ся на другій рейтинговій сходинці. Причо му, кількість дивідендів зросла – з 12,4 відсотка в червні (рейтинг замірявся як БЮТ) до 15,5 відсотка у вересні (заміряв ся як ВО “Батьківщина”).

Не знаю цивілізованої країни, де б респонденти набавляли очки тим, хто до недавна маючи владу, вів державу в прірву. А в нас, виявляється, таке можли ве. Цей український “феномен” породже ний, очевидно, тим, що БЮТівський уряд накладав табу на домінуючі провальні показники своєї діяльності. А тепер, коли життя породило нові проблеми, про старі провали прийнято замовчувати. І все ж їх нагадаю, аби виборці знали, хто є хто. БЮТівська найвища владно виконавча команда довела за час своєї каденції країну до катастрофи. Так, за минулий рік ВВП спав майже на 15 відсотків і був найгіршим показником се ред держав колишньої союзної спільно ти. За той час промислове виробництво скорочено на 22 відсотки. У катаст рофічному стані опинилися фінанси – дер жавний борг зріс утричі. Такого не було за всю історію незалежності України... Щоб вивести країну з провалля, те перішньому уряду, який в основному сформовано з представників Партії регіонів, доводиться вдаватися не лише до неординарних, а й непопулярних за ходів. Їх мета – стабілізувати ситуацію в економіці, що є лише проміжним етапом. Далі – змінити країну на краще й зробити її привабливою для життя і праці.

Хоч довго очікуваних плодів ще нема, бо їх одержати на згарищах за такий короткий термін практично неможливо, ексвладні й політичні банкрути нашпиго вують суспільство нісенітницями про ніби то антинародні дії нинішнього режиму. Тай ряд владних структур, які кишать чиновниками ТимошенкоЮщенківсько го пошибу, не скидають з плечей старий руйнівний багаж, яим гальмують вихід регіонів, а водночас і держави з провал ля. Таким чином погіршується рейтинг Партії регіонів. Хоч, за даними тієї ж соціологічної групи, вона лідирує серед політформувань країни, все ж за останні місяці він знизився. На третьому місці в рейтингу “Сильна Україна” Сергія Тігіпка, яка повторює плавну спадну тенденцію персональних позицій лідера. Дещо законсервувався рейтинг “Фронту змін” Арсенія Яценюка і виріс, порівняно з червнем, двох ради кально протилежних сил – Компартії й ВО “Свобода”.

Перші намагаються ство рити альтернативу для розчарованих політикою влади на лівому фланзі, зали шаючись при цьому її частиною, а другі – для розчарованих політикою опозиції на правому фланзі. Деякий ріст рейтингів цих політсил свідчить про успішність та кого вибору дій. Лідери. Чимало регіональних політформувань прагнуть заробити як найбільше дивідендів популяризацією своїх центральних лідерів, а не тим, що конкретно прагнуть зробити для підви щення діловитості місцевих органів вла ди. У “Сильній Україні” обрали тактику бігбордної боротьби за владу на місцях. Усмішку, зізнаюся, викликає такий з бігбордів: на тлі розмашистої ходи віце прем’єра, лідера партії С.Тігіпка напис – “Сильна ІваноФранківщина – сильна Україна”. І ось чому.

Нічого нового в цій агітці нема, бо її зміст “запозичено” в Партії регіонів про те, що коли вони сильні, то й такою буде держава. А в її господарці загалом частка Прикарпаття мізерна й не робить абсолютної погоди. Що стосується сильної області, то такою вона була лише в останні десятиріччя комуністичних часів. Тож у стократ більше дивідендів дала б реклама іншого змісту: як всетаки зро бити Прикарпаття сильним, котре політи ка так званої демократичної влади загна ла в прірву. А от Віктор Янукович просто заборо нив використовувати ім’я та портрети пре зидента України в теперішній передви борній агітації, про що йде мова в його указі “Про недопущення порушень Зако ну під час передвиборної агітації”. Чи до бавить така скромність проблем Партії регіонів, обличчям якої на всіх виборах є Віктор Федорович. “Не думаю, адже Партія регіонів має власний бренд, – вважає відомий політо лог Дмитро Видрін. – Багато соц досліджень свідчать, що він зав’язаний не тільки на персоні”. У найскладнішій ситуації тепер опи нилася головна опозиціонерка Юлія Ти мошенко.

Насамперед, дошкулило бродіння в її парламентській фракції – втратила 28 штиків. Днями таку кількість нардепів з неї виключено. Та ця втрата є не єдиною проблемою. Глава парла менту відмовив фракції БЮТ щодо пе реіменування в “БЮТ–Батьківщину”. Такий хід Тимошенко прагнула зроби ти, щоб виборці зрозуміли зв’язок БЮТ з партією “Батьківщина”, котра йде на місцеві вибори. “Сам теж хотів би переіменувати фракцію за прикладом БЮТ – із Блоку Литвина в “Блок Литвина – Народна партія”, – підкреслив Володимир Литвин. – Але закон не дозволяє”. Словом, вибори до місцевих органів влади розкривають плюси й мінуси в діяльності політформувань. Тож, зро зуміло, їх керівництво використовує всі засоби, аби здобути тут омріяни по зиції.

Петро ПИРОЖУК.