З аналізу ситуацій навколо повеней, котрі в останні роки натворила багато лиха як на теренах Прикарпаття, так інших регіонів держави, складається враження, що чимало політиків, чиновників і господарників їх чекали, наче манни небесної. Аби, насамперед, за рахунок сльозливого співчуття постраждалим підлатати свій подірявлений імідж, прихопити зайві гроші за будь-як виконані роботи щодо ліквідації наслідків паводку чи продемонструвати мниму турботу про тих, кого вода не обминула. Тож розкриємо цей висновок бодай на деяких аспектах.

НА гірких наслідках цьогорічної повені вирішила підлатати свій політичний імідж облас на організація ВО “Батьківщи на”. Але не конткрентними ділами, а критикою найвищої влади. У заяві, яку вона розповсюдила на початку минулої декади, кинуто ядовиті стріли у коаліцію Верховної Ради, в уряд і президента. Їх звинувачено в тому, що не приїхали в підтоплені області й рай они, не здійснили “особисте керівництво штабами щодо врегулювання ситуації, надання допомоги та подолання нас лідків стихії...” Мовляв, усі витрати на ліквідацію наслідків повені покладено “виключно на куці місцеві бюджети”.

Можна, полюдському, зрозуміти ав торів заяви. Наближаються вибори до місцевих рад. Згідно нового законодав ства важливу в них роль відігравати муть не блоки політичних формувань, а партії. А в народі більше відомий БЮТ, ніж виплекана головною теперішньою опозиціонеркою ВО “Батьківщина”. Тож заява є фактично розкруткою цієї партії. Вона, як і політформування, котрі тепер у БЮТі, до недавніх президенсь ких виборів входили в правлячу ко аліцію. А сама її натхненниця очолюва ла своєї ж закваски уряд. Він залишив новій владі важкий фінансовий спадок, для поліпшення якого потрібен трива лий час. Тож, зрозуміло, виділити зразу всі необхідні кошти для ліквідації наслідків паводку проблематично. Вдумайтеся бодай в такі офіційні дані. Торішній рік Україна завершила з дефіцитом бюджету розміром майже 100 мільярдів гривень. Половина з цих гро шей – це невідшкодований податок на додану вартість. Загальний дефіцит Пенсійного фонду досяг майже 30 мільярдів гривень. Такого не було за всю історію незалежності України. До торішшньої фінансової скрути додала ся й цьогорічна, яку поглибила на ос танку своєї каденції урядова команда Ю.Тимошенко.

МІСЦЕВЕ політформування ВО “Батьківщина” є одним з най більших на Прикарпатті. Тож, зрозуміло, його заяву не мог ли залишити поза увагою в облдер жадміністрації. Через свою пресслуж бу її голова Михайло Вишиванюк зразу ж, у властивій йому формі об’єктивності, розкрив ту велику роботу влади, котру проводять щодо ліквідації наслідків по вені в цьому і минулому місяцях. “Уряд М.Азарова в достатній формі реагує на всі проблеми, – підкреслив Михайло Васильович. – Створено уря дову комісію на чолі з першим віце прем’єрміністром А.Клюєвим. Особис то М.Азаров і А.Клюєв побували на Буковині, провели там засідання опе ративного штабу. На державному рівні вжито заходів щодо наслідків стихійно го лиха на теренах наших сусідівбуко винців”. Додам: у цьому році Чернівецька об ласть постраждала від стихійного лиха значно сильніше, ніж Прикарпаття. До паводку, який спричинив значну шкоду, добавилися зсуви грунту. Інформація, яка надходить з Буковини, надто три вожна.

Внаслідок зсувів руйнується добротне житло, зведене пекельною пра цею. І уряд зосередив зусилля на цьому регіоні. Не залишає поза увагою й Прикар паття. Як підкреслив М.Вишиванюк, “всі проблемні питання оперативно й в до статній мірі вирішуються з прем’єр міністром М.Азаровим і першим віце прем’єрміністром А.Клюєвим у теле фонному режимі”. Також в коментарі заяви наголоше но, що уряд уже надав області ма теріальну допомогу на найнеобхідніше для населення, яке найбільше постраж дало під час повені. А що стосується завершення будівництва мостів і віднов лювальних робіт – кошти надійдуть після проведення уточнень обсягів заподіяної шкоди і виготовлення проектнокошто рисної документації. Чого гріха таїти: грошові ресурси, які виділялися на ліквідацію лиха в 2008 році, подекуди канули, як вода в пісок. На цьому тлі досить актуальним є вис новок М.Вишиванюка про те, що “дер жавні гроші вимагають чіткого рахунку і заробити на повені обласна державна адміністрація не дозволить нікому. Ми не допустимо, аби виплати коштів про водилися мешканцям багатоповерхових будинків, як це було в 2008 році”. Прикарпатці не раз мали можливість переконатися, що Михайло Васильович належить до тих керівників, які слів на вітер не кидають. Вишиванюк сказав – Вишиванюк зробив, то є його кредом.

ЗАЯВНИКИ, говорячи про те, що керівники держави “не приїхали” в підтоплені місця, не здійснили “особисте керівництво штабами”, мали, очевидно, в уяві інакший стиль ро боти своєї шефині Ю.Тимошенко у часи поводку в 2008 році. Вона, як прем’єр, тоді змагалася, складалося враження, з президентом В.Ющенко, хто довше про буде під прицілом кишенькових телека мер серед коламутної води, хто сильніше поспівчуває постраждалим. На перших порах такі піаракції при бавляли дивіденди лідерам держави, в чому переконувався, спілкуючись тоді з людьми, яких вода не обминула. Їх дум ки сходилися ось в чому: якщо глави держави і уряду самі побували в зоні лиха і побачили біди людські, то обов’яз ково виконають свої обіцянки щодо до помоги постраждалим. Однак пропі арившись, ділом внесли розчарування. Причини розкрив М.Вишиванюк, комен туючи заяву. “Об”єкти, які розпочаті, берегоук ріплення, дамби – недобудовані або збудовані так, що “пішли з водою”... – наголосив він.

– Затрачено великі кош ти – і ні коштів, ні дамб. Гроші викинуто на вітер. Значну частину коштів розкра дено. КРУ, правоохоронні органи про водять перевірки щодо нецільового ви користання державних коштів та їх роз крадання, про що громадськість краю буде детально поінформовано. Область має знати своїх “героїв”. Викликає подив заявників про “куці місцеві бюджети”. Невже вони не ро зуміють, що так звана “демократична” влада плюндрувала, а “помаранчева” доконувала багато домінуючих його джерел. У час своєї першої каденції до сить фаховій владній команді М.Виши ванюка вдалося не лише зупинити не гативні процеси, а й зробити оті джере ла більш чистими і повноводними. Та “помаранчеве” цунамі знову сприяло їх замуленню. Зішлюся на такі джерела бюджету, як виробництво, зокрема промислове.

Значне його скорочення, особливо при прем’єрстві Ю.Тимошенко, негативно по значилося як на доходах бюджету, так і трударях. Не бачачи перспективи на кра ще, чимало з них знайшли порятунок у близькому й далекому зарубіжжі. Вико нуючи там найчорнішу роботу, сприя ють розвитку місцевих економік, вироб ництва якої заполонили всякоювсячи ною не лише ринки Прикарпаття. Тож новій обласній владній команді доводиться докладати великі зусилля щодо розчишення “помаранчевих” за валів і таким чином сприяти тому, аби були не “куці місцеві бюджети”.

Петро ПИРОЖУК.