Конституційний Суд України зважився на один гідний крок

1 жовтня скасовано конституційні зміни 2004 року. Тепер у нашій державі, як це й було прописано в Конституції України, президентсько-парламентська форма
правління. Віднині у президента є шанс створити ефективний владний механізм в Україні.

Повертаючись до подій “помаранче вої” революції, коли країна жила емо ціями, хочеться нагадати історію прий няття змін до Конституції України. Так, 8 грудня 2004 року Верховною Радою України було схвалено закон за номе ром 2222IV. Ним до Конституції вноси лися зміни, зокрема, форма державно го правління в Україні змінювалася на парламентськопрезидентську. Прези дент втрачав ряд своїх повноважень, що одразу відобразилося на ефектив ності всієї системи держаної влади в нашій країні.

На теперішній час є очевидним, що функціонування моделі взаємовідносин виконавчої влади і президента, яку за кладено в результаті конституційної ре форми 2004 року, було непродуманим та малоефективним. Оскільки чинна Кон ституція робить межі сфер діяльності цих інституцій тісно пов'язаними та взаємо залежними, в умовах складних політич них протистоянь це призводить до заго стрення ситуації у владі, а отже, до зни ження її ефективності.

Врешті-решт, внесені в 2004 році зміни істотно розходяться з волевияв ленням народу у трьох позиціях. Виня ток, певною мірою, тут може складати питання стосовно формування більшості у парламенті та права президента дост роково припиняти повноваження Вер ховної Ради у разі, якщо протягом одно го місяця, звісно, після виборів, вона не змогла сформувати постійно діючу пар ламентську більшість.

За словами доктора юридичних наук, професора Національної юридичної ака демії України імені Ярослава Мудрого Віктора Колісника, аналіз змісту консти туційних змін, внесених у 2004 році, пе реконливо свідчить про їх внутрішню не узгодженість та суперечливість. У ре зультаті проведення першого етапу кон ституційної реформи виникли деякі про тиріччя між окремими нормами Основ ного Закону України, які в умовах ук раїнських політичних реалій й передусім низького рівня політикоправової куль тури та переважання конфронтаційного способу мислення, спричинили поглиб лення протистояння між представника ми різних політичних сил та між окреми ми державними інституціями.

Зміни до Конституції України 2004 року були ухвалені з грубим порушен ням всієї процедури та закону. П'ять років політичних експериментів показали, що парламентськопрезидентська Україна не відповідає стратегічним інтересам нашої держави. Більше того – політре форма2004 стала причиною поглиблен ня політичного безладу в нашій державі. Після вступу в дію норм закону 2222IV (щодо конституційних змін) українська влада втратила почуття реальності. Все дозволеність та безвідповідальність – та кими були основні характеристики вла ди в Україні в останні роки.

Тепер зміни 2004 року скасовано. В Україні знову, як це записано в Основно му Законі, буде діяти президентськопар ламентська форма правління. Президент виконає таке рішення Конституційного Суду. Відповідальність глави держави суттєво збільшується, саме від нього залежить шлях подальших змін в Ук раїні.

В усій ситуації зі скасуванням поло жень конституційної політреформи 2004 року дивує зміна позиції вітчизняної опо зиції. В 2002 році вона виступала за політреформу. В 2004 – вже проти неї. Потім в 2005 році “помаранчеві” боро лись за відміну реформи, а зараз, коли її, нарешті, скасовано, опозиція знову виступає за неї. Напевно, час вже визна читись, а не робити на рішеннях влади собі дешеву рекламу.

Будемо відвертими: тепер, як ніко ли, наша держава потребує сильного президента. Президента, здатного йти на компроміси і ефективно слідкувати за діями владних органів. Тільки так ми зможемо збудувати дійсно процвітаю чу державу. Тільки з поверненням спра ведливості, Україна відчує полегшен ня.

Остап СЕРЕДА.